Откроем новую болезненную тему «фотографии на скорую руку».
Я вчера купил новый объектив, пойду сделаю шедевр.
Дорогая, у меня есть пара свободных часов, схожу сниму великую фотографию.
Однажды я прочитал статью об одном американском фотографе, которого зовут Девид Фокос. Он снимает пейзажи в стиле сурового минимализма. Примерно так: абсолютно ровная поверхность океана, в которой торчит несколько столбиков от бывшего мостика. Все. Но! Это фотография удивительная. Скептики могут сказать, что на ней просто «смотреть не на что». Верно, смотреть не на что, а воздействие от фотографии — волшебное.
Теперь вернемся к теме и спозиционируем «проблему», с позволения сказать. Конечно, с потребительской точки зрения это не проблема. Данная проблема никак не нарушает пищеварение и не покрывает трудности кризиса. Но с эстетической стороны или общекультурного развития — это проблема. Обсудим!
Вот эта проблема — фотографическая попсовая масса, которая выдает себя за произведения искусства. Решение этой проблемы — научиться отделять «шелуху от ядрышек».
Порождение проблемы. Фотографы делают фотографии и выкладывают их на сайты, чтобы их там на этих сайтах хвалили и лобзали. Попробуйте подвергнуть критике чей-то «шедевр» фотоискусства, на тебя навалится шквал обид, оскорблений (лучший способ защиты) и, как результат — будет бан. Вот, что обычно пишет народ под фотками: «Понравилось!, Потрясающе!!! :)), Очень хорошо!, Хорошие у Вас работы :), небо!, шикарный пейзаж! особенно приятно, что запечатлен на фото замечательный пейзаж, nra …, Супер!, Красота!!!, Отличная работа!, Прикольно, Жесть! Супер!, тема раскрыта) Прикольно!!, Класс!!!» и т.д. до бесконечности. Как жвачка — вроде бы и похоже на процесс употребления пищи, приятно, но насыщения не дает. Фотокукушки и фотопетухи наперебой расхваливать друг друга принялись. Пример фотографического онанизма.
Здесь, конечно, множество чисто человеческих немощей и психологических моментов. Похвала, слава, чувство нужности мотивируют к работе, жизни. Я и сам такой, и я думаю, каждый по-своему «страдает» подобными слабостями. Что поделаешь — человеки! И все это от недостатка любви, наверное. Но не станем отходить от сути.
Опасность грибов-поганок заключается в том, что они очень похожи на съедобные грибы, но внутри полны яда. Также и фотография — если питаться долгое время безвкусицей можно отравиться духовно. Но как отличить хорошее от плохого? Это на самом деле огромная проблема всего мира, друзья. Мы так глубоко не станем зарываться, а поразмышляем только в рамках фотоискусства.
Можно сказать, что фотография — это слишком субъективно. Мол, есть у каждого свое мнение и баста! Конечно же, с такого рода спорщиками тяжело будет потягаться. Безусловно, так и есть — каждый человек особенная призма, преломляющая свет по-своему. Тем не менее, фотографию можно оценивать объективно. Только оценщики эти должны быть одинакового культурно-эстетического уровня развития. Тогда их мнения совпадут, замечания буду соответствовать имеющимся знаниям, и они скажут, что та или иная фотография является объективно прекрасной. Ценной «сама в себе», но только — еще раз — для тех, кто на должном уровне понимания. Чтобы подкрепить размышления, проведем параллели с теми же грибочками. Хорошо упитанный кабанчик, изрядно проголодавшись, будет жрать любые грибочки без разбора. Что после этого будет с кабанчиком зависит от мощности его ж/к тракта (по ассоциации с мозгом и душой «питающихся фотографией»). Белочка и ежик уже отделят ядовитые грибочки от полезных и питательных. А человек из этих грибочков приготовит тысячу блюд, соберется с друзьями и долго будет вести беседы о методах очистки, рецептах и тонкостях сочетания с другими продуктами.
Делаем простой вывод — развивайтесь культурно, чтобы фотография доставляла и наполняла вас духовно. Чтобы вы умели отличать хорошую фотографию от плохой. Чтобы вы испытывали тонкость чувств, что и отличает людей от кабанчиков.
Найдите здесь самую прекрасную фотографию и внесите ее номер в комментарий. Вы будете крайне удивлены и возмущены, когда узнаете, какая фотография «самая лучшая». Тем не менее! Сделать будет одновременно и легко и непросто — надо бороться с самим собой. Здесь только пара десятков работ, а эта фотография была избрана из нескольких тысяч работ. Вас ожидает культурный шок — обещаю!
- 9
- 31
- 3
- 11
- 13
- 18
- 4
- 22
- 21
- 2
- 14
- 10
- 24
- 12
- 8
- 17
- 20
- 15
- 1
- 30
- 23
- 6
- 5
- 19
- 28
- 16
- 27
- 7
- 32
- 26
- 29
- 25

































Здесь несколько очень красивых работ. Несколько очень сильных эмоционально. Пожалуй 26 самая
не знаю что и выбрать, 12,13,26,27…..
очень интересные…сложно выбрать, все фото эмоционалльны…
10))
Победителем мирового конкурса является фотография №13.
17
13
Считаю победителем является работа под №9
Кажется №3
22 и 30 очень-очень!!!!
30, 8, 22 понравились!!!
13,14
26,14
27 и 10
11
Ну тут думать не надо) 13… Как зовут фотографа?
Ваш ответ правильный. Это фотографии пустыни, которые победили на мировом конкурсе World Press Photo в 2009 году. Автора не помню…
не могли бы вы прокомментировать такой результат?
лично Ваше мнение. словно эту фотографию видите впервые и Вас её попросили «подвергнуть конструктивной критике»)
П.С. а вообще-то «нужную» фотографию можно определить по названию файла)))
Если бы меня попросили прокомментировать эту работу без предварительных «знаний» о ней, я был бы в замешательстве. Я бы сказал, что не хватает чего-то главного, определяющего идею. Здесь же главное — это безбрежность пустыни, покой и простор, хрупкость и пустота… Мне сложно понять, почему мировое жюри выбрало серию этих работ в качестве призеров. Возможно, это все таки подтекст — экологическая обстановка тех мест…